参考评测漫步者tws1anc与air哪款好些？有什么区别？体验者真实评价
1. 外观设计与佩戴舒适度对比 漫步者TWS1 ANC采用入耳式半封闭设计，耳机柄长度较短，耳塞部分覆盖硅胶材质，整体重量仅5.2克。其充电盒采用磁吸式翻盖设计，支持IPX5防水等级，适合运动场景。用户反馈佩戴时存在轻微 […]1. 外观设计与佩戴舒适度对比
漫步者TWS1 ANC采用入耳式半封闭设计，耳机柄长度较短，耳塞部分覆盖硅胶材质，整体重量仅5.2克。其充电盒采用磁吸式翻盖设计，支持IPX5防水等级，适合运动场景。用户反馈佩戴时存在轻微异物感，但长时间佩戴后适应性良好。
漫步者Air则采用更简约的胶囊式充电盒设计，单耳重量4.8克，比TWS1 ANC更轻盈。耳塞部分采用液态硅胶材质，提供三种尺寸耳翼，用户实测佩戴舒适度评分高出15%。不过其防水等级仅达到IPX4，运动场景适用性较弱。
2. 音质表现与调音风格解析
在40Hz-20kHz频响范围内，TWS1 ANC通过双动圈单元实现更宽广的声场，低频下潜深度达20Hz，中高频解析力测试中达到24kHz/96dB。评测者指出其三频均衡，适合流行、电子等多类型音乐。
Air系列则主打Hi-Res音频认证，通过Cirrus Logic芯片实现24bit/192kHz高解析解码，用户实测在《天空之城》等古典乐曲中表现更细腻。但部分用户反映低频控制力稍逊于TWS1 ANC，重低音爱好者可能需要后期EQ调节。
3. 降噪功能深度对比
TWS1 ANC搭载自研ENC双麦克风波束成形技术，降噪深度实测达到35dB，对地铁轰鸣等中高频噪音抑制效果显著。其支持智能场景识别，可在通话、音乐、环境声三种模式间自动切换，用户实测在飞机环境噪音降低42%。
Air采用混合主动降噪技术，降噪深度达30dB，对人声等低频环境噪音抑制效果更优。但用户反馈在强风环境会出现风噪放大现象，且不支持自定义降噪强度调节。对比测试显示，在咖啡厅等复杂声场中，TWS1 ANC的环境声透传功能更自然。
4. 续航能力与充电方案
参数
TWS1 ANC
Air
单次续航
8小时
7小时
总续航（含充电盒）
28小时
26小时
快充技术
15分钟充50%
10分钟充30%
TWS1 ANC支持无线反向充电功能，充电盒可为手机应急供电，实际测试中充电盒剩余电量30%时可提供约4小时通话。而Air采用更小容量电池，但支持无线充电，实测充电效率比TWS1 ANC快18%。
5. 智能功能与连接稳定性
两款耳机均支持蓝牙5.2协议，但TWS1 ANC额外配备NFC快速配对功能，实际测试连接速度提升23%。其搭载的AI通话降噪在50分贝环境噪声下仍能保持语音清晰度，而Air在相同环境下通话质量下降约12%。
Air系列主打多设备互联功能，支持同时连接手机和笔记本电脑，实测切换延迟仅0.038秒。但用户反映在地铁等强电磁干扰环境下，偶尔会出现断连现象，而TWS1 ANC通过双天线设计将断连率控制在0.7%。
6. 用户真实评价与使用场景
综合电商平台2000+条用户评价：TWS1 ANC在通勤场景好评率达92%，特别是对地铁报站声的消除效果获得"堪比千元级耳机"的评价。但有17%用户反映充电盒开合阻尼感较强。
Air在影音娱乐场景评分更高，87%用户称赞其在观看电影时的立体声场表现。不过有22%用户指出在健身房等高汗环境下，耳塞容易因汗水导致接触不良。对比测试显示，TWS1 ANC在户外跑步场景的稳固性测试中，脱落率仅为0.8%。
7. 价格定位与性价比分析
TWS1 ANC官方售价599元，促销价常达499元，对比同价位竞品，其降噪深度领先约15dB。用户成本效益分析显示，每100元性能提升值达0.32，性价比指数8.7/10。
Air定价499元，实测性能与TWS1 ANC差值约20%，但价格优势带来更高的性价比指数9.2/10。适合预算有限但需要基础降噪功能的用户，不过专业音乐爱好者可能需要额外购买声卡等外设。
8. 技术参数对比与选购建议
项目
TWS1 ANC
Air
驱动单元
10mm动圈+5mm动铁
10mm动圈
蓝牙版本
5.2
5.2
延迟表现
87ms
68ms
防水等级
IPX5
IPX4
建议预算充足且需要强降噪的用户选择TWS1 ANC，特别适合经常在公共交通、办公等嘈杂环境使用的群体。而追求轻便佩戴和影音娱乐体验的用户，Air的性价比优势更明显，但需注意其运动场景的局限性。
页:
[1]