俄媒抛出惊人预言，战争围攻只是表象，真正杀招藏匿金融暗战

[db:作者]

以2025年俄罗斯卫星通讯社一篇题为《中国科学家模拟解放军海军针对假想的“联盟”的全面战争场景》的轰动报道为点，引起了国际舆论场一片哗然,层层涟漪不绝。报道中描绘了一幅令人窒息的图景：一旦台海战事爆发，中国将面临多国联盟的“饱和攻击”，而比炮火更致命的，是一张无形的大网——金融制裁、能源断供、贸易绞杀构成的“全方位围攻”。

但俄媒的这一“危言耸听”却恰恰抓住了现代战争最核心的痛点：真正的危险往往都隐藏在了硝烟的外面，远远不仅仅是那些惊天动地的导弹、炮火的轰鸣和鲜血的溅落。
俄媒的推论并非空穴来风。其逻辑链条紧紧扣住俄乌冲突的现实教训：俄罗斯被踢出SWIFT系统后，国际结算瞬间瘫痪，能源出口受阻，卢布暴跌。若同样手段施加于中国，冲击将呈几何级放大。
中国坐拥超3万亿美元外汇储备，深度嵌入全球贸易体系，一旦海外资产遭冻结、美元通道被切断，出口导向的经济命脉可能面临“窒息风险”。更关键的是，现代战争高度依赖后勤支撑。
当今中国一支8000人合成旅就配备300余辆装甲车辆和自行火炮，这些“油老虎”每日消耗燃料惊人，若海上能源通道被封锁，作战潜力将迅速枯竭。俄乌战场已证明，一支缺乏油料和备件的现代化军队，即便拥有先进装备也难以持久。

然而，将中国与乌克兰简单类比，无疑忽视了地缘政治的本质差异。乌克兰危机中，国际社会通过联合国决议明确谴责俄罗斯行动；而台湾问题自1971年联合国2758号决议通过后，已被国际社会普遍认可为中国内政。中国通过“亲诚惠容”周边外交理念，与29个邻国构建起多层次合作网络。东盟国家在南海问题上与菲律宾的克制态度形成鲜明对比：越南、马来西亚等国更倾向对话而非对抗，甚至联合推动《南海行为准则》磋商。这种基于共同利益的区域合作生态，使“围攻”缺乏稳固的政治基础。
金融战场或许是最大变数。但若西方的某些势力对华动用“金融核弹”，不仅对中国的经济会造成致命的打击，对其自身的长期发展也将带来不可预估的连锁反应和惨痛的教训。但中国不仅仅是全球的“物流之都”和“世界的工厂”，更是把握了全球最关键的矿产的“命门”。但随2025年美国对华加征的关税，中国对锑的出口也随之收紧，直接将国际锑的价格飚升了2600%，甚至将美国的无人机产业都给逼的一度陷入了停滞不前。

而随着人民币的国际化步伐不断加快，中国早就将对美元的依赖转化为对美元的制衡了，人民币的跨境结算已经占到30%以上，而且自主的CIPS系统也逐步的将SWIFT的局面所替代了，而且数字货币的试点也已扩大。这些举措如同构建了一道金融“防火墙”，使中国在面对外部冲击时更具韧性。
借助俄媒的报道中引起广泛关注的中国的“五级战争”理论的提出，似乎也为我们揭示了现代的冲突的立体化的特征：既有传统的“人海战术”又有现代的“网络战”、“心理战”等多种多样的立体化的战争形态的同时并存。最高等级的“联盟围攻”已超越传统海空对抗，融合了电磁频谱、网络空间、太空卫星等全域维度。但就其带来的技术优势而言，也并未能给其带来决定性的胜利。
通过库尔斯克战役的现代启示不难看出，俄军已将量子雷达与无人机等先进的远程感知手段，形成了对乌军的“非接触的绞杀”的监控网，对乌军的补给线实施了全方位的遏制，最终将对手一一迫使陷入了极为困境。这提示我们，智能化的战场感知与精准打击能力，可能比单纯的火力堆砌更具杀伤力。

纵观全球，大国博弈的焦点正从热战转向“灰色地带”较量。菲律宾开放军事基地强化美菲防务捆绑，印度游走于“四边机制”与金砖合作之间，越南推行“竹子外交”平衡各方利益。这种“选项不选边”的策略，反映出周边国家不愿被迫站队的现实。对中国而言，比应对一场 hypothetical 的围攻更重要的，是如何通过“一带一路”倡议、亚洲安全模式等平台，将发展红利转化为区域稳定的压舱石。正如山东大学国际问题研究院教授李远所指出的，中国周边合作已实现从“经济优先”到“全方位合作”、从“互利”到“共命”的跃迁。
战争的最高境界是“不战而屈人之兵”。俄媒的预言与其说是预警，不如说是一面镜子，映照出中国在崛起进程中必须跨越的关卡：既要守护主权红线，又要避免陷入战略透支；既要突破技术封锁，又要维系区域互信。