中国经济只能领先一代人？2070年或被美印反超！靠这招能稳住优势

[db:作者]

编辑丨苏木文丨苏木本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾
2070年中国经济会被美国和印度反超？

学者梁建章曾经认真分析过，中美印三国的经济走向，认为我国经济是吃到了人口红利！
难道人口数量，真的就能决定一个国家经济地位吗？
在瞬息万变的未来，到底什么才能决定一个国家的综合实力呢？

智慧比数量更重要最近一种声音越来越响，说到了2070年，我国的经济体量可能会被美国，甚至是印度给反超了。
这种预测背后有个挺吓人的逻辑，企业家兼学者梁建章先生就曾撰文探讨过，说中国人口可能以每代人减半的速度萎缩。

听起来，人口数量减少，国力便会随之衰弱？
此观点乍听似有逻辑，却值得深思细究，人口与国力之间的关系，远非如此简单直接。
但问题是，决定一个国家未来经济地位的，真的就只看户口本上有多少人吗？

这套老算法，在21世纪下半叶的全球大竞争里，恐怕已经不够用了，想看懂未来，我们得换一套新配方。
这场超级竞赛的决胜关键，已经不是人头的多少，而是脑袋的质量、技术的自主权，以及全球网络的深度。

人口规模当然重要，马克思的社会再生产理论就把人的生产放在第一位，可过去我们总盯着物质层面，忽略了人的质量。
国力之根基系于工业，工业之命脉存乎工业人口，而非单纯的人口总数。
工业人口作为工业发展的核心要素，对国力的提升起着举足轻重的作用。

印度就是一个活生生的例子，它的人口已经超过了我们，而且年轻人比例很高，这看起来是巨大的优势。
但掀开这层光鲜的外衣，底下的问题却很棘手。
巨大的贫富差距像一道天堑，让无数贫困人口根本没有机会接受像样的技能培训。

根深蒂固的社会结构性障碍，如印度繁杂的种姓制度，宛如横亘的巨石，它极大地阻碍了教育的广泛普及，也严重限制了人才的自由流动，成为社会发展的沉重羁绊。
更要命的是，印度女性的劳动力参与率低得惊人，只有20%左右，这相当于把一半的潜在人力资源给雪藏了。
人再多，不能转化成高素质的产业大军，就只是个数字而已。

反观我们自己，人口红利确实在减弱，但一场深刻的质量转型正在发生，我们不再单纯拼数量，而是开始拼质量。
每年海量的大学毕业生，正在构成一个庞大的工程师红利，这股新生力量，正成为我们产业升级、技术突破的底气，在很大程度上对冲了人口总量下降带来的影响。

回头看看历史，这事儿其实早有先例，18世纪的英国，人口在欧洲根本排不上号，但它用蒸汽机开启了工业革命。
20世纪的美国，也不是靠人多，而是靠电力和流水线，一跃成为世界霸主。
历史一次次证明，技术革新带来的效率飞跃，其能量远远超过人口的简单堆砌。

技术是新的入场券如今这个时代，后发国家想实现工业化，环境已经大不一样了，过去美国出于战略需要，扶持过日本和韩国的工业化。
但今天，轮到印度想往上走的时候，情况完全变了。

美国自己正头疼产业空心化的问题，天天喊着制造业回流，在这种背景下，美印之间在工业化发展上，存在着根本的利益冲突。
美国不仅不会扶持，反而可能处处设卡。
在芯片制造这些高精尖领域，美国对印度的技术封锁和出口限制已经摆在台面上。

印度想要攀登高端制造业，却发现头顶上有一块看不见的玻璃天花板，技术瓶颈成了它绕不过去的坎。
技术自主权在今天已经不是什么加分项，而是决定你有没有资格上牌桌的生死线。
中国显然深谙此道，我们已经建成了门类齐全、体系完备的工业体系，从长三角到粤港澳大湾区，强大的城市群就是经济的发动机。

更重要的是，我们正不计成本地投入研发。
2023年中国研发经费投入强度达2.64%，几近发达国家平均水准，这一成果充分彰显了中国在科研投入领域的显著进展，呈现出积极向好之态，尽显其蓬勃发展的强劲潜力。

正是这种持续的投入，让我们在5G通信、人工智能、新能源等未来赛道上，拥有了和世界顶级玩家并跑甚至领跑的实力。
中国高铁技术更是成了国家名片，这一切都是为了摆脱技术依赖，打造真正属于自己的产业链。
未来的经济竞争，早已不局限于国境线之内，谁能构建更广阔、更有韧性的全球网络，谁就掌握了主动权。

中国的“一带一路”倡议，就是这样一盘宏大的棋局。
截至2024年末，此倡议已广泛覆盖152个国家与32个国际组织，在其推动下，直接投资规模颇为可观，总额逾一万亿美元。
这绝不是简单的撒钱，而是在构建一个海外经济中国。

具体的玩法是，我们在沿线国家建设工业园区，输出我们的资金、技术和管理经验，然后与当地年轻的劳动力和土地资源相结合。
比如在斯里兰卡的某个园区，当地工人的工资能达到平均水平的5倍，这种模式既为我们自己的企业拓展了海外市场，也给伙伴国家带来了实实在在的就业、税收和工业化的机会，是个双赢的局面。

这种全球化的产业布局，本质上是创造了一个以中国为中心的、庞大的经济生态系统。
它极大地增强了我们经济的韧性和抗风险能力，即便国内面临某些结构性压力，这个全球网络也能提供强大的支撑。
中国的未来，并非由一条简单的人口曲线就能决定，它真正的底牌，是在人力资本质量、技术自主权和全球网络构建这三条新赛道上的综合表现。

我们当然面临着严峻的人口挑战，政府也已经开始调整政策鼓励生育，但同时那些前瞻性的战略布局，也展现出了强大的适应能力和发展后劲。
相比之下，印度潜力虽大，但它要解决的内部改革和要应对的外部环境挑战，都更为艰巨。
要说中国在21世纪下半叶维持全球经济的领先地位，依然是大概率事件。

结语那么大家是会更关注中国经济发展中的哪些优势？
又觉得我们需要在哪些方面再加把劲，才能在未来几十年的全球竞赛中稳稳立足？
欢迎在评论区分享你的观点，一起为中国经济的未来出出主意。

参考资料：
经济日报《梁建章：人口结构年轻化有助于推动创新》
梁建章《梁建章：21世纪后半叶是否会迎来“印度的时代”？》