如何看待唐国强说的：“人类演员会被 AI 取代”这个观点？

[db:作者]

大家是否认同唐国强说的「人类演员会被 AI 取代」？他强调了表演本质是“以假乱真”，并引用斯坦尼斯拉夫斯基的形体动作方法，指出情感可通过训练固化，类比AI利用大数据模拟表演的可能性。


我认同唐国强老师的话，在未来演员唯一的优势就是创新力，你是否具备创新力是否具备探索自己的未知能力，如果想要靠一套演技吃遍天那肯定不行的，因为AI可以训练可以学习。
无论你是正确的还是错误的都能学习，当然也不能理解为犯错，也许过去是靠所谓的运气意外走红，有些演员的特殊动作特殊语言而火热了！

但我觉得AI可能有能力去通过一个演员的训练之后，去分析过去的受众，然后再去对于未来发展趋势，用户画像的捕捉以及关注点的捕捉，也许会预设下一个走红的契机，甚至是故意搞怪（好像是犯错了一样失误了一样）但其实就是拿捏的一种方式！
因为读懂作品走进心灵，深刻感受，能产生创新，能产生自我的思考力，然后形成自己的创新，也许能获得认可！但如果这个演员把自己对于这个演戏过程的思考通过网络分享了，这种思考方式可能也会被学习，在下一次遇到作品的时候，也能探索，也能尝试创新！如果形成固化的思考方式的演员也容易被替代！

反而那种别出心裁，能够一段时间又意想不到的角色和表演，也许就很难分析规律，也许就不容易把控了，但能多方面拿捏，各方面都能创新的演员也许AI就不容易学习了！因为训练的AI想要创新想要智能化达到用户需求，他一定会研究规律，探索方法论！
那么AI自己怎么看，我让知乎直答续写了下这篇文章，它给的答案也非常有意思，我们来看看！

AI学表演确实有两把刷子，你看现在有些虚拟偶像唱歌跳舞比真人还稳，连老戏骨的经典片段都能扒下来模仿。但真到了较劲的时候，它总像隔着层玻璃——能看见样子，摸不到温度。
就拿哭戏来说，AI能学巩俐怎么皱眉、张曼玉怎么掉眼泪，连嘴角抽搐的频率都能调得一模一样。可真人演员哭的时候，心里想的可能是小时候弄丢的猫，是刚分手的夜，是偷偷藏在枕头下的委屈。这些藏在动作后面的“小心思”，是AI翻遍数据库也偷不走的。它能复制眼泪的轨迹，复制不了心揪着疼的感觉。

更别说演员那些“不按剧本出牌”的瞬间。有次看话剧，男主角忘词了，突然抓着女主角的手说“其实我等这句等了十年”，全场掌声比背对台词还响。这种临场的“野路子”，AI敢试吗？它得算概率、查数据，等它算明白，观众早掏出手机刷短视频了。
说到底，AI是个“规律控”，最爱把表演拆成“三步哭法”“五式愤怒”。可真演员不是机器，今天失恋了演坏人带点丧，明天中彩票了演穷人透着乐，这种跟着生活晃悠的“不稳定”，恰恰是最珍贵的“人味儿”。

所以啊，演员别怕AI。你只要别把自己活成“演技模板”，多琢磨点“只有我能这么演”的坏点子，多尝尝生活的甜酸苦辣，AI就算把数据库学穿了，也抢不走你那口“带着热气的饭”。毕竟观众买票，看的是活人怎么折腾出活戏，不是看机器人精准复刻说明书。对此大家是怎么看的，欢迎关注我“创业者李孟”和我一起交流！