温铁军：印度经济将超越中国？别被西方宣传误导了

[db:作者]

温铁军1951年5月生在北京，家里祖籍河北昌黎，那地方是典型的北方农村，土地还算肥沃，但日子过得紧巴巴。他小时候在北京城区长大，周围都是老胡同和热闹街道。1968年，国家号召知青下乡，他去了山西乡村插队，那儿山地多，田地在坡上分布，劳动条件苦。他在那儿干了11年农活，种小麦玉米，帮着挖渠引水，亲眼见识农村的穷苦和辛苦。这段经历让他对基层农业有了切身了解。1979年高考恢复，他考上中国人民大学新闻系，在海淀区校园里上课，建筑老旧但氛围浓厚，毕业于1983年，拿了法学学士学位。之后进中央机关搞农村政策研究，天天处理文件，
下乡调研，到偏远地方走访农户，记录土地和产量数据。1995年转去中国农业大学读经济管理学院博士，实验室设备全，埋头钻研经济学，2000年拿到管理学博士，论文写乡村经济转变。2004年，他当上中国人民大学农业与农村发展学院院长，还兼乡村建设中心主任，负责行政和项目，带队到农村考察基础设施。
2013年，他卸了院长职务，但留在人大做教授和学术委员会副主任，带博士生，专攻乡村可持续发展。多年来，他走访农村多，组织调研，出版书分析农业转型，影响了政策和学术圈。现在他是人大可持续发展高等研究院院长，还管《中国改革》和《改革内参》杂志社，当社长总编，是知名三农专家。

谈到印度经济会不会超过中国这个事儿，温铁军在2021年1月的讲座里直言，别太当真，尤其是那些西方宣传的说法。印度最近几年经济增长速度确实快，数据上看挺亮眼，但这不等于它就能稳稳变成世界第一大经济体。很多人这么想，大概是盯着GDP数字追风，忽略了底层的结构性问题。
印度社会结构特别杂，种姓制度根深蒂固，宗教冲突频发，北方南方习俗语言都不一样，超过20种主要语言，这让全国统一政策推行起来费劲。比方说土地改革，印度独立后试过几次，但地方势力大，农民拿不到公平份额，导致农业落后，农村贫困率高。工业化进程慢，城市化也跟不上，贫民窟到处是，基础设施弱。
温铁军调研过印度好多次，发现西方媒体描述往往片面，夸大潜力，实际印度现代化不是简单抄西方教科书就能行。市场经济制度在那儿水土不服，因为文化因素干扰大，不能有效推进工业和城市发展。如果现代化核心是工业化和城市化，印度到现在还卡壳严重。成为世界最大经济体这个概念，主要跨国公司炒作，为了推全球化，吸引投资转移。印度本土学者和官员倒没怎么大肆宣扬，他们更关注内部调整，像改善教育和基建。
中国人容易把印度当主要对手，觉得它会超车，可能是太信西方意识形态宣传了，那些东西带偏见，目的转移视线。从做过大量印度调研的人角度，这个说法依据薄弱。印度增长和中国崛起有联系，中国人口基数大，劳动力多，沿海快速搞加工贸易，外向型经济，吸纳全球订单，被称世界车间。但中国保持城乡平衡，内地农村劳动力流向沿海，避免了印度那种城市过度拥挤。中国产业资本总量大，制造业链条全，印度则靠服务外包和IT拉动增长，底层农业和制造业弱。
温铁军强调，理性看数据，别盲从外部声音。印度要调整，得面对社会复杂性，种姓和宗教问题不解决，现代化难提速。中国经验是劳动力资源用好，基础设施连通城乡，形成完整链条。印度官员也知道这些，但执行阻力大。西方宣传印度潜力，背后是跨国公司利益，推动资金流动。中国人别太在意这些说法，专注自身发展路径。
印度经济增长数据虽高，但服务行业占比大，制造业弱，农业占就业70%却产值低。温铁军指出，印度独立73年，工业化停滞，限制因素多，如种姓制排斥底层劳动力，高技术和高资本排斥穷人参与。印度92%人口在灰色地带，正式经济覆盖少，黑市和非正规就业多。这和西方描述的“新兴大国”形象差远了。中国通过大规模基建和劳动力动员，避免这些坑。印度土改失败，至今无法推行，大地主控制土地，小农难翻身
。中国50年代就完成土改，奠定基础。印度未来路径，得本土化调整，不能全盘西化。温铁军去印度观察，发现西方误导多，夸大民主优势，忽略社会分裂。印度经济增速靠外包，但疫情暴露脆弱，供应链断裂快。中国产业链韧性强，恢复迅速。跨国公司推印度替代中国，但实际转移难，印度基建和劳动力技能跟不上。中国别慌，保持战略定力，城乡协调发展。印度要成大型经济体，需解决内部矛盾，教育普及和就业公平是关键。西方宣传带节奏，中国学者调研后觉得不实。印度学者也承认，这些说法多外部炒作，本土更务实。

2013年后温铁军专注教学和调研，继续在人大带学生，组织乡村项目。2022年，他参与粮食安全话题，推动农业数字化。2023年，在高校讲座分析全球化危机和中国转型路径。2024年，评论中俄农业合作，指出粮食金融化风险。
温铁军对印度经济的看法，提醒大家看本质，别被表面数据忽悠。印度有潜力，但结构性难题多，社会复杂性让现代化慢。中国路径不同，劳动力优势和基建强，城乡联动好。西方宣传全球化时，常夸印度，目的是资本流动。
中国人理性对待，专注内部调整。印度调整需时间，种姓和宗教问题不解，增长难持续。中国经验可借鉴，但各国国情不同。温铁军调研强调，实地看才知真相，西方描述常误导。印度官员专注内部，像莫迪改革，但阻力大。跨国公司投资印度，但回报不确定。中国产业升级，避开低端陷阱。温铁军观点接地气，基于调研，不是空谈。
印度经济增速7%左右，但通胀高，失业率超8%，青年失业更严重。中国控制好这些，增长稳。印度服务出口强，IT邦加罗尔发达，但全国不均，农村落后。温铁军说，中国世界车间地位稳，因供应链全。印度试建特区，但官僚主义拖累。西方媒体炒印度超中国，2023年印度GDP超英国，但人均低。中国人均更高，民生好。
温铁军警告，别信意识形态宣传，调研显示印度工业弱。印度种姓制影响就业平等，高种姓占优势职位。土改失败，土地集中，农民债务重。自杀率高，农业危机深。中国避免这些，通过政策支持小农。印度未来若推改革，或有进步，但短期难超中国。温铁军践闻录系列，分享调研心得，帮大家理清思路。
经济增长快不代表一切，社会基础弱，现代化卡壳。中国经验是统筹城乡，劳动力高效用。西方宣传别全信，多调研多思考。印度有其路，但别指望速成。中国稳扎稳打，才是王道。